Enrique Dans: "Si no es Bitcóin o Ethereum es basura"

Primera media hora del primer programa de esta etapa de Cryptocapital, emitido el 9 de enero de 2023, tres días después de Reyes. Carlos Puig Sagi-Vela lo abre anunciando la creación de la tribu de los criptocapitaleros y arranca con dos invitados: Enrique Dans, profesor, escritor y autor de uno de los blogs de tecnología más leídos en español, que entra por teléfono, y Iñaki Román, cofundador y director técnico de Vankor y antes responsable de innovación y blockchain en una gran aseguradora española, presente en el estudio. Lo que sigue es, visto con perspectiva, el programa que fija las reglas de los dos años siguientes: el aviso que va a repetirse una y otra vez en toda la serie se dice aquí, en los primeros veinte minutos.DE QUÉ SE HABLÓPOR QUÉ LAS CRIPTOMONEDAS SON EL DINERO DEL FUTURO, SEGÚN ENRIQUE DANS. «Hemos encontrado una forma de gestionar el concepto de dinero que supera muchas de las limitaciones que tiene el dinero. Fundamentalmente, el hecho de que quien lo emite no siempre es de fiar: los gobiernos han demostrado a lo largo de la historia no ser especialmente de fiar a la hora de gestionar el dinero, básicamente porque lo emiten cuando a ellos les viene bien y en las cantidades que ellos estiman oportunas.» Y la consecuencia: la inflación, que «hace que el dinero que hemos ganado con nuestro trabajo se devalúe».Y EL MEJOR MOMENTO DE SU INTERVENCIÓN ES CUANDO CONCEDE EL ARGUMENTO CONTRARIO. Carlos le pregunta si eso es un atraco al bolsillo del ahorrador y él responde que sí, que es un fraude. Pero no se queda ahí: «otra cosa es que soy el presidente de Estados Unidos y tengo a mi país en medio de una pandemia que impide a muchos ciudadanos salir de sus casas para ganar dinero, y mi alternativa es dejarlos ahí sin dinero, sin poder comprar nada y muertos de hambre». Un crítico del dinero convencional explicando por qué se emitió, en la misma respuesta. Lo cuantificó en tres o cuatro billones de dólares nuevos; conviene recordar que en este programa esas cifras se dicen en el sentido inglés, donde un billón son mil millones.UNA CIFRA QUE CONVIENE SEGUIR EN EL RESTO DE LA SERIE. Carlos comenta aquí que había leído en algún sitio que el dinero creado en los dos últimos años equivalía al creado en toda la historia anterior, y lo introduce honestamente como algo leído. Una semana después, en la emisión del 16 de enero, la misma idea reaparece en el programa ya dada como propia y cuantificada. La precisión que hace falta en las dos ocasiones es la misma: depende de qué se mida. Para el balance de un banco central, es decir el dinero que este crea directamente, la expansión de 2020 y 2021 fue de ese orden de magnitud. Para el dinero amplio, el que la gente tiene en sus cuentas, el crecimiento fue mucho menor. La idea de fondo, que hubo una expansión monetaria histórica, es correcta; la cifra no vale para los dos agregados.LAS TRES PRECAUCIONES, Y LA SEGUNDA ES LA QUE ESTRUCTURA TODO EL ARCHIVO DEL PROGRAMA.La primera: concentrarse en los proyectos que han demostrado tener algo detrás, y desconfiar de lo que está de moda. Carlos lo resume en los dos grandes, y Enrique Dans contrapone expresamente esos proyectos a las monedas que se ponen de moda sin nada debajo.La segunda, y es el mantra: «si no tienes tus claves, no son tus criptomonedas». Carlos lo desarrolla para la audiencia: una casa de cambio «sería la puerta de entrada, pero en ningún caso es aconsejable dejar ahí la mayor parte de tus criptoactivos, porque no son tuyos. Están custodiados por un tercero al cual le pueden suceder una serie de cosas desagradables».Y la tercera: cuidado con las casas de cambio que emiten sus propias monedas. «Esas criptomonedas valen lo que vale la casa de cambio, y además estamos en la regla número uno.» Y la descripción de lo que había visto el sector: «hay proyectos que utilizan esto casi como un casino: emiten monedas, la solidez del proyecto está por demostrar, y estás poniendo en riesgo tus ahorros». Dicho dos meses después de que una de las grandes casas de cambio del mundo quebrara, y dicho como regla general y no como anécdota.Y SU CIERRE ES LA MEJOR FRASE DEL PROGRAMA, Y ES UNA LEY DE INTERNET. «Los primeros en llegar a cualquier oferta nueva en internet son los que se dedican al porno. Los primeros en llegar a cualquier esquema nuevo relacionado con el dinero son los que se dedican a estafar.» De ahí la regla práctica: evitar lo que no tengas muy claro y lo que suene a que te están regalando algo, «porque nadie regala nada», y desconfiar de cualquier aproximación a este mundo que se parezca a una lotería. Carlos lo recoge así al despedirle: nos quedamos con que nadie regala nada.IÑAKI ROMÁN, Y UNA DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS QUE REPITE DOS VECES. Sobre si es frecuente ver responsables de blockchain en las empresas españolas: cada vez más, y cuenta cómo empezaron en la aseguradora, «un equipo muy pequeño, explorando la tecnología de primera mano», frente a lo que veía entonces, grandes empresas, bancos y tecnológicas con equipos dedicados de cientos de personas. Y el principio: «siempre hemos sido fieles defensores de que la tecnología blockchain tiene que aportar valor, no implementarla por implementarla».Y LA RESPUESTA MÁS SOBRIA DEL PRIMER PROGRAMA, QUE ES NOTABLE QUE ESTÉ AQUÍ. Preguntado por cuánto hay de moda y cuánto de realidad: «venimos de una época de mucho humo, de mucha moda, de que se tenía que meter blockchain por meter, de que iba a ser la cuarta revolución industrial. Creo que hay una parte revolucionaria, pero también hay una parte en la que tenemos que aterrizar los proyectos y ver dónde aportan realmente valor. No todo vale cuando se habla de blockchain, no todo tiene sentido en todos los modelos de negocio». El programa no empieza vendiendo.Y LA RESPUESTA MÁS ÚTIL PARA UNA EMPRESA, Y VIENE EN DOS FASES. «La mayoría de las empresas con componentes digitales necesitan explorar blockchain por un tema de automatización, de descentralización, incluso de eliminar intermediarios. Pero muchas veces lo que te aporta es optimizar procesos que ya existen en tu empresa: no tienes que inventar nuevos modelos de negocio. La primera aproximación puede ser optimizar lo que ya tienes, mejorando eficiencia y ahorro de costes. Luego hay nuevos modelos de negocio que nacen gracias a esto, pero eso es una segunda fase.»QUÉ ES VANKOR, EXPLICADO POR SU DIRECTOR TÉCNICO, Y CON LA REFERENCIA INCÓMODA PUESTA POR ÉL MISMO. «Somos una plataforma tecnológica que ofrece seguros de impago de préstamos en finanzas descentralizadas. Es un producto financiero que lleva años funcionando en el mercado tradicional; todo el mundo conoce Lehman Brothers y lo que pasó. Nosotros, evidentemente, vamos a intentar no caer en el mismo error. Es un producto que ya existe, no estamos inventando nada nuevo, salvo que lo aplicamos a un modelo descentralizado.» Que sea él quien nombra Lehman antes de que nadie se lo saque dice mucho, y no es casual: tres semanas después, el consejero delegado de la misma empresa hace exactamente el mismo gesto en este programa.Y EL DIAGNÓSTICO DE 2022, QUE ES EL MEJOR DE ESTA MEDIA HORA. «Todos los casos de bancarrota que hemos visto en los últimos meses venían, en buena parte, de hacer préstamos en finanzas descentralizadas sin ningún tipo de control. Todo valía.» Con la mecánica: exigir garantía obliga a depositar el doble de lo que se presta, «de un token que a lo mejor no sabes si va a ir bien», y no exigirla significa que «en caso de impago pierdes todo el dinero».Y LA FRASE QUE EXPLICA TODAS LAS CRISIS FINANCIERAS DE LA HISTORIA. «Eso ha estado funcionando en los últimos años y nadie se estaba dando cuenta. ¿Por qué? Porque todo iba bien. Cuando todo va bien, nadie piensa en los problemas, nadie piensa en qué pasa si no me devuelven el dinero.»SOBRE SUS CLIENTES, QUEDA RECOGIDO CON CUIDADO. Explicó que su cliente inicial serían las plataformas de préstamo y nombró en antena varias, españolas y extranjeras, unas como referencia del tipo de plataforma y otras como empresas con las que decía haber hablado. No se reproducen aquí esos nombres, porque en la conversación no quedó claro cuáles eran clientes y cuáles conversaciones, y atribuir una relación comercial que no se afirmó sería inexacto. Lo que sí contó es el plan: «cuando llegue la regulación, cuando los bancos tradicionales puedan empezar a ofrecer productos de criptomonedas, ser el referente que les ofrece esa seguridad, llegar ya preparados y con suficiente historial». Y la razón de no depender de un solo tipo de cliente: «todo el mundo sabe que esto es un poco volátil ahora mismo».Y LO MEJOR DE SU INTERVENCIÓN ES LO QUE ELIGE CUANDO LE PREGUNTAN QUÉ DESTACARÍA DE TODO: NO ELIGE BITCOIN. «Más allá de bitcoin, más allá de ethereum, que es lo que todo el mundo conoce, yo me quedaría con lo que se puede llegar a hacer con la descentralización de las identidades digitales. Para mí es un tema muy poco explotado. Creo que va a ser realmente el verdadero cambio de paradigma.» Y menciona que hay una normativa europea que lo permitirá «en los próximos años», sin poner fecha.ESA PRUDENCIA MERECE SUBRAYARSE, PORQUE SE PUEDE COMPROBAR. Cinco semanas después, en la emisión del 13 de febrero de 2023, otro invitado habla de esa misma normativa y le pone fecha: dijo que el 1 de enero de 2024 todos tendríamos una cartera de identidad digital en el teléfono. No ocurrió: el reglamento europeo que la crea no se aprobó hasta abril de 2024 y el plazo para que cada Estado ofrezca una cartera quedó fijado en diciembre de 2026. El director técnico que no puso fecha es el que no se equivocó.Y LO BAJA A TIERRA CON UNA PREGUNTA QUE NADIE PUEDE CONTESTAR. «Si hiciera la pregunta de cuánta gente sabe cuántas empresas tienen sus datos personales, nadie podría contestar con un número seguro.» Lo que cambiaría: «gestionar su propia información para cederla a quien ellos quieran, para el propósito que ellos quieran y durante el tiempo que ellos quieran. El usuario toma el control de su información, y con ella puede habilitar modelos de negocio que hasta ahora no existían, como monetizar su propia información». Y la referencia que lo hace tangible, el gran escándalo de fuga de datos de una red social: la idea es «que tenga que ser la empresa quien nos venga a solicitar la información a nosotros, no que la vayamos cediendo de forma altruista y sin control». Carlos lo resume con la frase que luego recorre toda la serie: si algo es gratis, el producto eres tú.EL CRIPTOENIGMAEl número 12.733. Ninguno de los dos invitados presentes lo sacó. Era el número de criptomonedas listadas esa misma mañana en uno de los grandes agregadores del sector, con el bitcoin primero por capitalización y ethereum segundo. Es una cifra que vuelve en las dos semanas siguientes como vara de medir del propio programa.EL CRIPTOCONSEJOCarlos adoptó como consejo del día la frase del tercer invitado de la hora: que las finanzas descentralizadas son la mayor revolución financiera de la historia. Y la convirtió en pregunta: ¿te la vas a perder?ENLACES DEL INVITADOEnrique Dans escribe en su blog personal de tecnología, que Carlos cita en antena. No se publican aquí más direcciones.ESTE PROGRAMA EN EL ARCHIVO DE CRYPTOCAPITALAquí está el primer eslabón de la cadena de avisos que recorre toda esta etapa, y queda fijado: 9 de enero de 2023, si no tienes tus claves no son tus criptomonedas. El 23 de enero otro invitado lo convierte en una instrucción concreta, que la casa de cambio sea solo vía de compra y venta y que lo comprado se mande a autocustodia. El 16 de enero un profesor de criptografía explica por qué el punto débil nunca es el algoritmo sino el usuario. Y el 13 de febrero un tercero recuerda que si pierdes la frase semilla el único responsable eres tú.Y el diagnóstico de que lo que hundió a esas plataformas no fue la tecnología sino la ausencia de control reaparece en boca de cuatro invitados distintos en cuatro meses, cada uno con una formulación propia: aquí como préstamos sin control, el 23 de enero como la diferencia entre saltarse una norma y que la norma no exista, el 30 de enero como un fracaso que podría haber pasado en las finanzas tradicionales, y el 13 de febrero como la mezcla de los fondos de los clientes con los de la casa.Si quieres avanzar en tu soberanía patrimonial, entra en https://www.cryptofinanzaslibres.com porque nadie puede quitarte lo que no saben que tienes.

Pepe Díaz inaugura en esta media hora la sección de Criptopedia, que acompañará al programa durante los dos años siguientes, y le toca el concepto más difícil de todos: las finanzas descentralizadas. Se define a sí mismo como gestor de su tiempo en su propia vida, y Carlos le añade dos cosas: experto y apóstol de las finanzas descentralizadas, y una de las personas más generosas que conoce. En esta misma emisión llegó a decirle algo que fecha el programa entero: que era su primer programa como director de Cryptocapital.DE QUÉ SE HABLÓPOR QUÉ SE PRESENTA ASÍ, Y ES UNA CRÍTICA A LINKEDIN. «Es una gracieta que se me ocurrió para LinkedIn, donde todo el mundo le da mucha fanfarria a su curriculum y pone un montón de cosas que luego la mayoría no son comprobables por nadie. Yo me aniquilé casi todo lo que tenía por ahí de mi historia anterior, de proyectos, trabajos y desarrollos, y me limité a decir que lo que hacía era gestionar mi tiempo en mi propia vida, porque al fin y al cabo eso es lo que hacemos todos desde que nacemos.» Alguien que borró su propio curriculum a propósito.QUÉ SON LAS FINANZAS DESCENTRALIZADAS, SIN JERGA. Usar la cadena de bloques para desarrollar y utilizar todo tipo de servicios y productos financieros como los que ya existen en el sistema tradicional, pero heredando las propiedades de esa tecnología: «sin intermediarios, sin terceros de confianza, sin tener que pedir permiso a nadie, sin depender de tu situación económica», y «pudiendo ser uno mismo el dueño y señor de su patrimonio, de sus decisiones financieras, y el custodio de todo lo bueno o lo malo que le pase». Con la observación de que el sistema actual lo usamos sin darnos cuenta: «muchas cosas las hacemos sin reparar en que realmente las estamos haciendo: cuando depositamos nuestro dinero en el banco, cuando tomamos un préstamo, cuando invertimos en acciones o en fondos de inversión».Y SI HAY QUE RESUMIRLO EN TRES PALABRAS: BANCA SIN BANCOS. «¿Qué hace un banco? Yo voy a hacer lo mismo que hace la banca, pero sin bancos.» Y detalla qué entra ahí: depositar activos para recibir un interés, tomar prestado, operar como se opera con un intermediario, crear un fondo de inversión descentralizado, operar con opciones.Y AHORA LA DISTINCIÓN MÁS IMPORTANTE DE TODO EL PROGRAMA, QUE ES LA QUE CASI NADIE HACE: USAR CRIPTOMONEDAS NO ES HACER FINANZAS DESCENTRALIZADAS. «La definición implica que tú tengas la autocustodia de tus activos. No hay que mezclar la operativa con criptomonedas con la operativa que puedas hacer a través de una casa de cambio centralizada. Ese famoso not your keys, not your coins implica que si cedes la custodia de tus activos a una casa de cambio centralizada, realmente no vas a estar haciendo finanzas descentralizadas.» Y la otra cara, con su precio incluido: «en el momento en que tú lo custodias y lo gestionas todo a través de un monedero que tú controlas, en el que tú eres el dueño de la clave privada, de la frase semilla, serás el custodio total de tu patrimonio, y por lo tanto tendrás una grandísima responsabilidad en tus manos que has de saber también controlar». Y hay que notar lo que acaba de hacer: recoge el mantra que el primer invitado de esta misma hora había dado media hora antes, y lo convierte en el criterio que separa una cosa de la otra. La línea no es cripto frente a no cripto: es custodia frente a no custodia.LA MAYOR REVOLUCIÓN FINANCIERA DE LA HISTORIA, CON SUS PROPIOS FRENOS PUESTOS. «Si entiendes la cadena de bloques como una revolución tecnológica, lo que proponen las finanzas descentralizadas es un nuevo ecosistema financiero que no se va a implementar de la noche a la mañana.» Su argumento es histórico: «toda tecnología que ha mejorado la vida de los humanos se ha terminado por implementar, a pesar de las múltiples barreras de entrada», y pone el paralelo de internet en 1994 y 1995, «cuando había mucha gente que se echaba las manos a la cabeza y que también hablaba de que a la gente era muy fácil que le estafaran a través de internet». Y entonces añade la frase que hace creíble todo lo anterior: «será difícil ver los pequeños avances cuando la estás viviendo en el día a día, y a lo mejor dentro de cincuenta o cien años se analiza desde otro punto de vista. Y a lo mejor me equivoco, pero al menos esa es la visión y la esperanza que yo tengo».Y EL DIAGNÓSTICO MÁS PRECISO DE TODO EL PROGRAMA SOBRE LAS QUIEBRAS DE 2022, PORQUE SEPARA LAS DOS COSAS QUE TODO EL MUNDO MEZCLA. «Da un poco igual que lo que se estuviera negociando en esas plataformas fuesen criptomonedas. Hubiese ocurrido lo mismo si fuese cualquier otro tipo de activo. La no regulación de dicho activo no es lo que ha ocasionado que la gente pierda su dinero. Lo que ha ocasionado que la gente pierda su dinero es cederlo o ponerlo en manos de alguien que no está regulado, y que además hace lo que no debería hacer, y lo que no hubiese ocurrido nunca si fuésemos nosotros los que autocustodiáramos nuestros activos.» Él mismo puso la cautela jurídica al hablar de aquellos casos, recordando que estaban en los juzgados. Aquí no se reproducen nombres de plataformas: el razonamiento vale igual sin ellos.SOBRE LA MALA PRENSA, Y ESTO ES SU OPINIÓN, DICHA SIN SUAVIZAR. «La ignorancia de la gente hace que puedas manipular el pensamiento que esa gente tiene. Cuando eres un analfabeto financiero, tienes idealizado lo que te cuenta el director de tu oficina bancaria, que al fin y al cabo es simplemente un empleado de una empresa que tiene pensado ganar dinero con el dinero de sus clientes, que sigue instrucciones y que se aprovecha del desconocimiento financiero del cliente al que le vende sus productos para, en ocasiones, ofrecerle productos que no son los más apropiados para él.» Y la parte que va más allá, también suya: que hay muchos intereses en que el sistema financiero siga como está y en que no haya innovación, «y que a los ciudadanos se les pueda tener lo suficientemente controlados para saber todos y cada uno de los movimientos que hacen, y poder tener ese control sobre el individuo que tanto interesa a los estados».Y AQUÍ ESTÁ LA FRASE QUE DEFINE TODO EL PROYECTO, Y ES UNA DISTINCIÓN, NO UNA PROMESA. «No hablamos aquí de libertad financiera, no es ese el objetivo. El objetivo es ser el que tome sus propias decisiones sin depender nunca de nadie, y sin que nadie pueda decidir por nosotros si nos dan un préstamo.» Y lo aterriza en dos escenas de oficina bancaria que cualquiera reconoce: «vas a una entidad y si no confían en ti no te dan el préstamo con el que querías llevar a cabo tus sueños»; y «depositas tus euros allí y te dan un cero por ciento de interés, y luego ellos hacen negocio con tu dinero». Lo que se pierde quien no se acerca, dice, no es rentabilidad: es «la oportunidad de ser libre económicamente y de no depender de terceros».Y LA DICOTOMÍA CON LA QUE CIERRA EL ARGUMENTO. «La decisión fácil es: soy perezoso, me quedo con lo que conozco y no tengo intención de aprender nada nuevo. Y el que es un poco más inquieto va hacia: estoy un poco cansado del control que ejercen sobre mí los estados y de todas estas situaciones que me impiden ser libre económicamente, y quiero ver de qué manera puedo conseguirlo.»Y AVALA EN DIRECTO EL PROYECTO DEL INVITADO ANTERIOR, SIN CONOCERLO. Sobre los seguros de impago para préstamos descentralizados: «son necesarios, porque hay gente que necesita tener esa seguridad de que si algo ocurre está respaldado. Al final es una derivada financiera más, muy conocida y muy implementada en el sistema tradicional. Y para que el crecimiento de las finanzas descentralizadas sea mucho más masivo y llegue a instituciones financieras, van a necesitar ese tipo de productos.» Y añadió un dato que se confirma en el propio archivo: que la gran plataforma de préstamos del sector ya estaba desarrollando iniciativas con instituciones financieras tradicionales. Tres semanas después, en la emisión del 30 de enero, otro invitado explicó precisamente esa versión institucional y por qué funciona: porque ahí las empresas sí se identifican y se puede analizar el riesgo.EL PRONÓSTICO PARA 2023, Y ES EL TRAMO MEJOR TRATADO DE TODO EL ARCHIVO EN MATERIA DE CAUTELAS, PORQUE SE LAS PONE ÉL MISMOEl marco: «los activos no siempre suben y no siempre bajan. Nada sube eternamente, nada baja eternamente». El dato: trece meses de mercado bajista, la mayoría de criptoactivos cayendo más del 70 u 80 por ciento y muchos más del 90, y los dos grandes en el entorno del 70 o 75 por ciento desde máximos, «y sería complicado pensar en otra caída adicional de otro 70 o 75 por ciento». El patrón: que unos nueve o diez meses antes de que empiece un ciclo alcista se ha producido el suelo del ciclo bajista anterior.Y AHORA LA MEJOR CAUTELA ESTADÍSTICA DE TODA LA SERIE, Y LA DICE ÉL SIN QUE NADIE SE LA PIDA. «Pero no tenemos una historia lo suficientemente amplia como para que sea algo que estadísticamente sea relevante. Hemos tenido tres ciclos, dos ciclos bajistas anteriores, estamos en torno al tercero. Y sí, las otras dos veces ha ocurrido eso, pero es que dos casos en estadística es nada.» Merece la pena subrayarlo, porque esa misma idea del patrón previo al halving reaparece en el programa en las semanas siguientes sin la cautela, y la cautela estaba aquí, en el primer programa, mejor dicha de lo que nadie la dijo después. Su conclusión, con el susto incluido: «lo normal es que estemos más cerca del suelo que de continuar bajando mucho más, lo cual no indica que no podamos todavía tener un pequeño susto adicional antes de despegar».Y EL CONSEJO FINAL, QUE QUEDA RECOGIDO CON TODO SU CONTEXTO. «Una buena idea sería ir acumulando poco a poco. Aquel que estaba como loco comprando a cuarenta, cincuenta o sesenta mil pensando que iba a llegar pronto a los cien mil, si las quería a cincuenta mil, las va a idolatrar a los diecisiete mil que están ahora. Es un muy buen momento de acumular si realmente consideras que esta tecnología tiene futuro y quieres tener una cierta exposición dentro de tu cartera.» Queda dicho lo que es: la opinión de un invitado el 9 de enero de 2023, con el bitcoin alrededor de los diecisiete mil dólares, condicionada por él mismo a que uno crea en la tecnología, y precedida por sus propias cautelas. No es una recomendación de inversión, y este programa no las da. Lo que sí puede comprobarse, porque el propio programa lleva su registro semanal de precios desde la emisión siguiente, es qué pasó a continuación: el 23 de enero el bitcoin estaba cerca de los 23.000 dólares y el 20 de febrero en 24.878.LA CRIPTOPEDIA Y EL LIBROEsta fue la primera Criptopedia de la serie. Y el invitado tenía un libro a punto de salir, Finanzas descentralizadas: la nueva y definitiva libertad económica, que se puso a la venta el 18 de enero de 2023 y entonces estaba en preventa. Uno de sus capítulos se titula precisamente Banca sin bancos.EL CRIPTOENIGMAEl número 12.733. Ninguno de los invitados lo sacó, ni al principio ni al final de la hora. Era el número de criptomonedas listadas esa mañana en uno de los grandes agregadores del sector. La cifra vuelve en las dos semanas siguientes como vara de medir del propio programa, y el 16 de enero sirve de argumento a un invitado escéptico para decir que es absurdo que existan tantas.EL CRIPTOCONSEJOCarlos adoptó como consejo del día la frase de este invitado: que las finanzas descentralizadas son la mayor revolución financiera de la historia. Y la dejó en forma de pregunta: ¿te la vas a perder?ENLACES DEL INVITADOEs autor del libro citado y escribe un correo diario sobre finanzas en su propia web, pepediaz.com, que Carlos recomienda en antena.ESTE PROGRAMA EN EL ARCHIVO DE CRYPTOCAPITALSu criterio de que la línea no es cripto frente a no cripto sino custodia frente a no custodia es el núcleo de todo lo que viene después. El 23 de enero de 2023, dos invitados distintos lo convierten entre los dos en un protocolo de dos pasos: comprar en una casa de cambio registrada en el Banco de España, que es el único filtro que existía, y sacar lo comprado a autocustodia en cuanto lo tengas.Y su cautela estadística, dos casos en estadística es nada, es la más temprana del archivo y conviene tenerla delante al leer cualquier pronóstico de precio de las emisiones posteriores, incluidos los de este mismo programa.Si quieres avanzar en tu soberanía patrimonial, entra en https://www.cryptofinanzaslibres.com porque nadie puede quitarte lo que no saben que tienes.