La caída de servicios de Microsoft que se prolongó durante más de 20 horas ha generado un debate sobre las verdaderas causas del incidente. Aunque la compañía ha descartado oficialmente un ciberataque, Eduardo Irastorza, profesor de OBS Business School, plantea una hipótesis inquietante sobre lo ocurrido.
"Todo ello hace pensar que puede haber bastante más detrás de esto", señala Irastorza, quien no descarta que se trate de "un ataque que habla de un nuevo tipo de guerra, un nuevo tipo de guerra que no consiste en destruir, no consiste en bombardear, no consiste en romper, sino en colapsar, llegar a un colapso que ponga de rodillas a tu rival".
El experto apunta directamente a China como posible responsable, argumentando que "las zonas más afectadas han sido curiosamente los aliados asiáticos de Estados Unidos, Japón y Australia". Según su análisis, se trataría de "una llamada de atención, un golpe encima de la mesa sin la necesidad de romper nada, de declarar ningún tipo de conflicto".
Pérdidas incalculables
El impacto económico del incidente es considerable. El paquete de productividad y colaboración basado en la nube de Microsoft es utilizado por más de 3,6 millones de empresas a nivel global, con unos 450 millones de usuarios de pago. "Son miles y miles de millones de pérdidas. Es incalculable realmente el coste real y el coste de oportunidad", advierte Irastorza.
La incidencia, que afectó principalmente a Outlook, presentó problemas en más de 70 países según la plataforma Downdetector. Para el experto, esta concentración de riesgo no es deseable y pone de manifiesto la necesidad de una soberanía tecnológica europea.
"Los conflictos en el futuro evolucionan no hacia el conflicto militar sino a otro escenario bélico que es el ciberespacio", concluye Irastorza, subrayando la vulnerabilidad de la economía global ante este tipo de incidentes que, según él, "cada vez se suceden más".
